发表于 2006-12-6 22:03:10 | 这是在《
诛仙》谷迷区发表的评论
我看《诛仙》，时而大笑，时而感动，时而欣慰，时而悲伤，时而愤怒，时而恬静......
这是作者功力阅历所在。某些无知读友（？）以小兵、飘渺等与《诛仙》并列，实在贻笑大方。这三本书我均看了相当部分章节，小兵、飘渺将主角写得像神仙中人，无人不爱，无所不能，无往不利（除了一些类似走路拌了一跤的小挫），撇开构思不说，一个字可以形容——俗！
文字方面，小兵的作者玄雨之前也发过好些本长篇了。当然，文字长篇构思较难，一般的写字者往往中途夭折，出些太监作品。玄雨坚持写完，这点也算难能可贵。但其文字上的功夫，确教人不敢恭维，高中生的水平。即便说得高些，业余水平。飘渺也属此列。
看《诛仙》，先不必理会其情节构思，仅看一两句文字，便予人大气磅礴之感，非学生、业余之流可及。某些人说的其有金庸等大家的影子，我想应该是这个原因吧。你写出一篇有他们影子的东西来看看。
这是文字功力的问题，金庸的书，不是说要看那情节才知道是否原作，只看一两页文字，便能认得出来。金庸作品情节都比较简单，金、古、梁三人中，古龙作品最是曲折离奇，其成就却不及金庸，是何原因？文字功力然也！
看书不是做白日梦，小兵、飘渺之流可算白日梦中的白日梦，若其中加以YY情节就更甚理想了。这样的书又怎可入流，怎能登大雅？
若以情节曲折论书，则没几个人做不了作家。以看电视为例，有几部电视不演得天花乱坠，竭其所思以至观众目瞪口呆？为什么其中优秀者甚少，往往是情节简单而获得好评？演员的演技、导演的执导、视觉的效果……这些就好比是文章的文字功力，是实实在在的，观众看着才会觉得好，这种电影、电视剧才能取得奖项。
当然，我并不是说金庸的文字是唯一的好文字，黄易的也很好，这些人的文字是公认的，看着流畅、舒服。不像那些初动笔的初哥，写一个情节连个环境描写都没有，写人物对话连个简单表情也欠奉。小说总体是叙述文体，但总穿插环境、心理、评论等，不是懂点记叙体便行，也须深晓说明、议论等技巧。
以《寻秦记》第20卷第10章项少龙与朱姬对话为例子：
朱姬肃容道
恭敬地道
朱姬凤目一睁，不悦道
项少龙淡然道
朱姬呆了半晌，幽幽一叹道
叹了一口气道
朱姬俏脸倏地转白，惊声道
苦笑道
朱姬茫然看了他一会后，垂首低声道
项少龙大生感触，斩钉截铁道
朱姬轻轻道
项少龙愕然片晌，才以自己听来亦觉讽刺的口气道
朱姬此时娇躯轻颤，抬起头来。欲言又止。
项少龙轻柔地道
朱姬凄然道
单膝跪地，俯头细审她仍是保养得娇嫩欲滴的玉容，坦然道
朱姬娇躯再震，低唤道
十来句话，用了上十种表情、语气，令读者身临其境，宛如目睹。试问：你们行么？
换个俗手来写，便是：
朱姬道：项少龙道：朱姬道：项少龙道：朱姬道：项少龙道：朱姬道：项少龙道：
索然无味如啖鸡肋。
这便是大师与凡家的分别。
金庸同一本书，有多个不同版本电视电影，其中有好有坏。叫你写一本《鹿鼎记》，你可以抄袭细部情节，但你能写得如此逗人吗？
《诛仙》即便对他人作品有所参考，但文字已经足够证明价值。评书也不能本末倒置。好曲给人家写完了，便只好作些怪曲、臭曲以博一笑，曲的抄袭更为严重。同理，当为父母家族报仇一类情节被写上几百、几千遍，也只好弄些闻所未闻，或者综合几本书的情节来写，这是无可避免的。总不能蒲松龄写鬼，我也写鬼便抄袭了蒲松龄而判别我书的价值吧。
我们作为一个读者，要懂得从这些方面来看问题，这样才能说明你的鉴赏水平。 作者空间
http://user.qzone.qq.com/263608315
·遭到5把
·你要给楼主 
