原告代理律师：这开了一个好头，以后类似的案件就好办了
田享华/文
大陆首例涉及P2P网络下载侵权的案件昨日在北京二中院宣判，两被告侵权行为成立，并要求赔偿原告经济损失人民币20万元。
判决中，两被告北京飞行网音乐软件开发有限公司(下称“飞行网”)和北京舶盛舫安信息技术有限公司(下称“信息公司”)被要求自判决生效之日起，停止对涉案的53首(起诉59首，其中6首被认定重复)歌曲的侵权，并承担诉讼合理支出1万元，案件受理费8210元中的7000元。
同时，原告上海步升音乐文化传播有限公司(下称“步升公司”)也将获得经济赔偿20万元。
此诉讼缘起飞行网向用户提供一种名为Kuro(酷乐)的P2P下载软件，该软件使用者只需每月向飞行网缴纳20元，便可下载数十万首歌曲，而其中大量歌曲并没有获得版权人的授权。
为此，步升公司便以自己拥有版权的59首歌曲被侵权为由提起诉讼，索赔38万元(经济损失35万，诉讼合理支出3万元)。而飞行网答辩称：Kuro软件既不是自己开发，也不是自己经营，故对原告不承担任何侵权责任。
步升公司代理律师戎朝向《第一财经日报》表示，对于判决结果，原告基本满意，“这是中国网络知识产权保护的一个里程碑，开了一个好头，以后类似的案件就好办了。”
据了解，2005年9月，我国台湾地区法院认为Kuro服务侵犯知识产权，并判处其创始人陈国华和陈国雄兄弟3年监禁，外加300万元新台币罚款，两人之父即Kuro总裁也被判两年监禁。随后Kuro以3.5亿元新台币与国际唱片业联盟IFPI达成和解。
此次被起诉的飞行网法定代表人就是陈国华，但该公司法律总监否认陈国华被台湾警方通缉，而是在北京正常上班。
判决出来后，飞行网代理律师黄晓向记者表示了对判决的不满意，“判赔数额过高，而且很奇怪的是53首歌曲判赔20万元，我们不知道为什么平均每一首歌值3773.5849元？”
此外，对于法院未采纳他提出的原告权利证据上存有瑕疵，黄晓说，“Kuro软件是台湾飞行网公司研发的，北京飞行网只是为之提供一些技术服务，却要求与从事音乐文件传播的网络服务提供商(指第二被告信息公司)承担连带责任也很不妥当。”
至于飞行网是否会在15天内上诉，黄晓表示要在研讨后才能作结论。
